Banner3
王思為(台灣智庫諮詢委員) 字型:  | 友善列印 | 分享: Facebook Twitter Plurk Funp
自由時報 / 王思為:公審會搞私刑

在本月底任期屆滿之前,公審會以兩項理由駁回台聯公投案:第一、本公投提案理由是為了將政府是否有權簽署ECFA做程序性公投,但公投主文卻是就ECFA之簽署內容要求公民做實質性公投,公投主文與理由相互矛盾,因此駁回。二、租稅不得做為公民投票之提案事項,也應駁回。

關於第一點業經最高行政法院判決確定:「如該全國性公投重大政策之複決公民投票案,經投票結果通過『同意』(贊成)該『重大政策』者,政府即應積極推動、執行該重大政策…;反之,若投票結果通過者為『不同意』(反對)該重大政策,政府即應依該『重大政策』複決案之具體情形,為相應之必要處置」。換言之,公審會所稱「程序性」與「實質性」的駁回公投理由根本是無理取鬧。

至於第二點,公審會援引公投法第二條規定「預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得做為公民投票之提案」,將ECFA認定為租稅事項則是滑天下之大稽。如此違背法理的擴張解釋不僅是濫權、更是無知。就如同有人主張將總統直選或是國會減半認定為人事案,因此依法不得公投一樣荒謬至極。況且若依照這九位公審會委員的標準,那麼從一九七二年以來歐洲國家關於歐洲共同體以降的數十次各項公投,事實上每個公投案都會跟「租稅」有關,是否這些歐洲國家的公投也都不應該舉辦?

(作者為台灣智庫諮詢委員)

 

出處:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/27/today-o9.htm

2012-07-27
   
  > 進階搜尋 Search
Icon1_2 網路會員登入
Icon1_3 智庫之友
Icon1_4 我要捐款
Icon1_5 購買出版品
Icon1_6 訂閱電子報
Icon1_7 連絡我們